FRANCE DEMOCRATE

Soulages, Sarkozy et vidéo

Jacques Bugier — 2010-01-26T08:51:53Z

Jeudi 7 janvier, Nicolas Sarkozy présente, à la Cité de la musique, ses "vœux au monde de la culture". A la fin de son intervention, le président de la République se fait le chantre de l'éducation artistique …

Nicolas Sarkozy retrouve les accents de Jack Lang lançant en décembre 2000, un « Plan pour le développement des arts à l'école », progressivement mis en pièce par ses différents successeurs au ministère de l'Education. Les conseillers de la « Mission de l'éducation artistique et de l'action culturelle », bientôt intégrés au « département Arts et Culture du SCÉRÉN-CNDP » [1] jouent alors un rôle moteur. Le service de production audiovisuelle du CNDP est largement mis à contribution pour « les arts à l'école ».

En 2003, le gouvernement Raffarin engage la délocalisation du CNDP au Futuroscope, à Chasseneuil-du-Poitou, commune d'élection et de résidence du Premier ministre. La délocalisation et le plan social qui l'accompagnent se traduisent au fil des années par un démantèlement du CNDP - tout particulièrement de ses services dévolus à l'éducation artistique et à la production audiovisuelle.

Le 7 janvier dernier, donc, Nicolas Sarkozy s'exprime en ces termes : « Je voudrais terminer par une question essentielle : l'éducation artistique. (…) Rien ne vaut la fréquentation directe des œuvres et des créateurs : tout le territoire devra être couvert par des conventions entre les écoles et les lieux de culture d'ici la fin 2010. Pour rendre la culture accessible à tous et partout, un portail internet vient d'être inauguré, il réunit toutes les ressources des institutions culturelles, nationales et par région. Un deuxième portail internet sera inauguré en 2010 pour que tous les Lycées et toutes les Universités de France puissent visionner des films de cinéma du patrimoine français et international, sans oublier des captations d'opéras, de théâtre, et des promenades virtuelles dans les collections des musées. Avec 2500 Lycées en France, imaginez ce que cela représente pour vous comme publics potentiels pour demain ».

Et il ajoute : « Il y a de magnifiques expositions. Prenons Soulages à Beaubourg : ce n'est pas extravagant que cette exposition soit filmée et montrée libre de droit à tous les lycéens de France, dont tous ne peuvent pas venir à Beaubourg. (…) Rendez-vous compte de tout ce que l'on peut réaliser si l'Education nationale se met au service de la culture ! »

L'amusant est que, depuis le 21 décembre 2009 (à 6h01), deux films sont en ligne sur le site du Centre Pompidou : « Présentation de l'exposition » Soulages (21650 vues sur Dailymotion le 26 janvier au matin) et « La lumière du noir ».

Que ces deux films s'inscrivent dans le cadre d'une série, initiée au printemps 2008 et ainsi présentée :

« Le Centre Pompidou et le Scérén - CNDP se sont engagés dans un partenariat pour la production d'une collection audiovisuelle « Parcours d'exposition au Centre Pompidou » qui propose une lecture pédagogique des grandes expositions du Centre. En s'appuyant sur des œuvres emblématiques et des interviews de spécialistes, ces films permettent de découvrir une exposition en cours à travers ses grandes thématiques, d'un point de vue artistique (les œuvres, les artistes, les thèmes développés, le parcours et les partis pris des commissaires d'exposition) mais aussi, pour certaines expositions, d'un point de vue plus technique (les étapes de la mise en œuvre d'une exposition, les fonctions et les métiers de chacun, les démarches pédagogiques développées autour de l'exposition). »

Autour de six grandes expositions, six séries de films, destinés à être utilisés en classe, ont été réalisés et mis en ligne depuis juin 2008.

Le cocasse est que les deux films sur l'exposition Soulages, jusqu'à il y a quelques jours, étaient diffusés dans l'indifférence générale du ministère de l'Education nationale - peu soucieux de promouvoir l'action d'un service promis à l'extinction : ni référencés, ni mis en ligne sur le site du CNDP.

On imagine cependant un ministre de l'Éducation heureux de pouvoir dire à son Président : nous y avions déjà pensé. Ou un président du Centre Pompidou fier de pouvoir dire : nous avons une série, coproduite avec l'Education nationale, qui répond à votre vœu.

Ce serait trop simple. Dans l'urgence absolue, la réalisation d'un troisième film sur Soulages a été lancée. Avec un soudain intérêt de toutes les instances concernées, au plus haut niveau.

On obéit au président. On ne précède pas ses vœux.

[1] Services pour la culture, les éditions et les ressources de l'éducation nationale – Centre national de documentation pédagogique

France démocrate et régionales

FrédéricLN — 2010-01-24T09:35:13Z

Le site n'est pas sur les comptes de campagne.

Mes excuses aux personnes qui ont proposé des articles en janvier, que je n'ai pas publiés… France démocrate est un peu léthargique, désolé.

Le site ne diffusera pas d'information sur la campagne des régionales venant de listes (MoDem ou autres) car France démocrate coûte un peu d'argent (hébergement…) et ne figure évidemment sur les comptes de campagne d'aucune liste. Suivez les blogs dont le mien !

Appel des bloggeurs démocrates pour la citoyenneté

Marie-Anne Kraft — 2009-12-23T15:55:25Z

"Nous, bloggeurs militants, acteurs de la vie de la cité, nous réjouissons que de nouveaux espaces de débats d'opinion et de constructions des choix collectifs fassent évoluer la démocratie.

Néanmoins nous clamons que l'acte démocratique garant de nos libertés, de nos valeurs républicaines, de notre modèle de société et de l'égalité de tous devant les choix qui s'offrent à nous reste LE VOTE !"

"Ainsi, 2010 sera une année où nous devrons à nouveau nous exprimer pour choisir dans chaque région les projets et les équipes qui auront à répondre aux enjeux de mobilité et de transports, d'éducation et de jeunesse, de formation professionnelle, de logement, d'aménagement durable et de développement économique.

Nous appelons aujourd'hui tous nos concitoyens qui ne l'auraient pas encore fait à s'inscrire sur les listes électorales avant le 31 Décembre 2009, pour être acteurs et décideurs de l'avenir de nos régions les 14 et 21 mars prochains. Agir pour ne pas subir !

S'inscrire sur les listes électorales, c'est simple, ça ne prend pas plus de cinq minutes et ça peut tout changer. Il suffit de se rendre au service élection de votre mairie, de vous munir d'une pièce d'identité et d'un justificatif de domicile : http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1367.xhtml

Pour relayer au mieux cet appel nous incitons nos lecteurs à transmettre largement ce billet autour d'eux et à arborer fièrement l'avatar citoyen sur leurs profils sociaux ou leurs blogs."

Contact "Les bloggeurs démocrates" : bloggeursdemocrates@gmail.com

Le groupe Facebook est http://www.facebook.com/group.php ?gid=235477168335

Liste des bloggeurs signataires de cet appel : Ataraxosphère, Fred Badina, Erwan Balanant, Cyril Bègue, Françoise Boulanger, Pierre Braun, Sylvain Canet, Christelle Carcone, Patricia Gallerneau, Générations Engagées, Christophe Grébert, Paul Guermonprez, David Guillerm, Marie-Anne Kraft , Matthieu Lamarre, Céline Letemplé, Isabelle Loirat, Antonin Moulart, MIP, Chantal Portuese, BGR, Smael Sebti, Nicolas Vinci

"L'homme est fait pour créer" - François Bayrou à Nyamina

Vidéos démocrates — 2009-12-23T15:49:21Z

"La culture n'est pas un luxe. C'est ce qui permet à tous les peuples, et à chacun de ceux qui les composent, de s'intéresser sur leur destinée. Sur ce qu'ils sont, leur héritage, le patrimoine de symboles, peut-être de valeurs qu'ils ont en commun, de manière à chercher le meilleur cap pour l'avenir.

Toujours les films de Souleymane Cissé font sortir des questions enfouies au sein des peuples, des familles. Parce qu'il pense que les faire s'exprimer, là est la libération et le progrès.

Les griots, leur thème est le même : d'où venons-nous ? qui sommes-nous, cousins ? quel cousinage y a-t-il entre communautés, entre peuples, entre identité ? Quel est le pacte qui fait que des cousins vivent éternellement en paix ?

Quand on se dispute avec sa famille, c'est le thème du film "Yeelen" de Souleymane Cissé, c'est une déchirure intérieure profonde.

D'où aussi, une conception d'une certaine communauté politique. De quel héritage devons-nous être les défenseurs ? Qu'est-ce ça peut prendre comme visage pour l'avenir ? C'est la question même du développement.

Cette réconciliation nécessaire au développement entre le passé, le présent et le futur, cette grande cicatrisation, c'est la condition même pour que les peuples prennent confiance en eux, et pour que les plus jeunes puissent atteindre à cet exercice supérieur de l'humanité, qu'est la création.

Je crois que l'homme est fait pour créer. Création artistique, recherche, création économique, c'est le même acte (d') êtres humains, qui font que le monde qui viendra après eux sera enrichi.

La culture ouvre à la création. La culture permet à tous les peuples de trouver en eux l'équilibre, une manière d'être qui rende pacifique, bien avec soi-même, c'est la condition pour éviter les guerres, les misères, les déchirures, tout ce qui empêche le développement."

Retranscription partielle et avec coupes, seule le prononcé fait foi.

Corinne Lepage à Copenhague : "Il y a un virage de l'organisation du monde"

FrédéricLN — 2009-12-18T08:09:52Z

L'eurodéputée MoDem, qui fait partie de la délégation du Parlement Européen, témoigne d'un échec en marche sur toute la ligne... et d'une ligne de front mondiale qui a profondément changé.

Répondant à Christophe Barbier sur LCI au sujet de l'organisation du sommet :

"C'est lamentable ... les ONG ne peuvent plus accéder, la délégation du Parlement européen n'a même pas le droit d'assister en tant qu'observateurs à la plénière. Pour vous dire le degré de démocratie qui règne ici.

(Christophe Barbier) ... Est-ce qu'on va vers un échec annoncé ?

(Corinne Lepage) Oui, incontestablement, cela va extrêmement mal. Il faut bien comprendre d'abord qu'il y a un virage de l'organisation du monde. Hier en plénière, qui est-ce qui a tenu le haut du pavé en plénière ? La Chine, l'Inde, le Brésil, les 77. L'Europe, là-dedans, un peu absente ; les Etats-Unis, très présents en coulisse.

En fait, il ne se passe plus rien, tout est bloqué. Tout simplement parce que les Etats-Unis ne veulent pas d'un engagement contraignant. Les 77 font d'un Kyoto 2 un blocage absolu. Et les Européens dans tout cela ont beaucoup de mal à parler d'une voix unie.

Est-ce que Barack Obama est attendu un peu comme le Messie pour débloquer la situation en acceptant des objectifs contraignants pour les Etats-Unis ?

Ce serait une manière de débloquer la situation, mais nous avons quand même à faire à un blocage de la part des 77 qui veulent impérativement un Kyoto 2, et les Américains ne veulent pas en entendre parler. Je pense que Barack Obama ne pourra pas revenir là-dessus.

Sur les 2° supplémentaires, ne pas dépasser 2°, tout le monde va être d'accord ?...

Mais bien sûr, mais cela fait déjà 2 ans que tout le monde est d'accord sur les "2°" et sur les "50% en 2050".

Le problème qui était (à traiter) ici, c'est comment on fait ? quels actes ? quelle convention contraignante ? quels objectifs par pays ? quels financements on met en place ? comment on organise ces financements ?

Et sur tout cela, on n'a rien, rien, rien.

Par voie de conséquence, même s'il y a un accord politique, il sera en réalité sur un désaccord, et on aura encore perdu un an.

Quand on entend ici la voix des Maldives, la voix des AOSIS, la voix de tous ceux qui sont aujourd'hui confrontés au changement climatique, on est franchement en colère, notamment contre les climatosceptiques et les pétroliers, qui ont saboté cette conférence dès le départ.

Combat d'arrière garde de leur part ?

Non, je crois qu'il y a eu beaucoup plus que cela. Le blocage des 77 interpelle beaucoup de gens ici, qui se demandent s'ils veulent vraiment un accord, alors même que l'Afrique est demanderesse et a besoin d'un accord, notamment financier. Il y a beaucoup de choses qu'on ne comprend pas.

Le Brésil, la Chine, selon vous, sont en train d'emmener ce sommet vers l'échec ?

C'est collectif, il ne faut pas dire que c'est la faute de l'un plus que la faute de l'autre. Même si on peut être sûrs que samedi soir, chacun va se renvoyer la responsabilité de cet échec.

Ce que je veux dire par là, c'est qu'il y a un échec dans l'organisation globale de cette conférence, un échec au niveau de la compétence et un échec au niveau des politiques, qui ne sont pas capables de répondre au besoin premier des peuples qui est celui d'assurer leur survie. Si la politique n'est pas capable de faire ça, alors à quoi sert-elle ?

Sur l'aide, tout de même on avance ? On parle de 10 milliards de dollars par an ...

Oui, ça c'est bien, c'est sur le court terme. Le problème, c'est les engagements financiers sur le long terme. Les 100 milliards dont on a besoin, qu'est-ce que c'est que 100 milliards par rapport à ce que l'humanité vient de donner aux banques en 2008 ? Vous vous rendez compte ? Ces 100 milliards on ne sait même pas comment on les finance.

Il y avait un espèce de consensus autour d'une taxe sur les transports maritimes et aériens, qui donnerait de l'ordre de 40 milliards ; même ça, c'est remis en cause. L'accord sur les forêts, le RAID, dont on pensait qu'il aboutirait, on n'est pas sûrs qu'il aboutira.

Très franchement, non seulement on on a l'impression de ne plus progresser, mais on a l'impression que là où on pouvait avoir un accord, on est en train de régresser.

On parlait aussi d'une taxe sur les transactions financières, une nouvelle taxe Tobin ?

Je la soutiens complètement, je fais beaucoup de travail au niveau européen pour essayer de faire en sorte que l'Europe aille dans cette voie, donc je suis tout à fait sur la ligne du président Sarkozy, le seul problème c'est que ce n'est pas dans le sujet, il ne sera pas discuté de cela à Copenhague ...

C'est une question purement financière qui relève plus du G20, s'il pouvait y avoir un engagement

Nicolas Sarkozy est très attaché à la création d'une Organisation Mondiale de l'Environnement. Est-ce que ce sujet a une chance de venir à la table des chefs d'Etat et d'en sortir validé ?

Il a complètement raison, parce qu'il faut sortir des considérations purement nationales pour aller vers une organisation mondiale. Malheureusement, là aussi, ce n'est pas directement dans la feuille de route de Copenhague.

Tant que nous resterons dans des considérations nationales sans comprendre qu'on est en face du premier problème qui n'est (soluble) qu'à l'échelle planétaire, parce que nous sommes tous interdépendants les uns des autres, si on n'arrive pas à organiser cela, on ne fera rien.

... Est-ce que vous en voulez à José Manuel Barroso d'avoir été assez pessimiste dès le début ?

Je ne lui en veux pas ! Le discours de la présidence suédoise hier était un discours très volontariste. L'Europe a fait des efforts considérables. Le problème est que l'Europe ne se fait pas suffisamment entendre ici, alors même que cette conférence onusienne se tient sur le sol européen.

Le cavalier seul de la France n'a pas arrangé les choses. Malheureusement pour le président Sarkozy, il n'est plus président de l'Europe ! Il y a un autre président. Nous aurions tous beaucoup gagné à travailler collectif et non pas individuel.

(Extraits retranscrits approximativement. Pour le texte complet de l'entretien, voir la vidéo sur le site LCI, qui seule fait foi. En fin d'entretien, Corinne Lepage répond aussi à deux questions de politique intérieure sur le MoDem et Europe-Écologie, et sur l'interdiction éventuelle du port de la burqa).

Le MoDem présente son projet humaniste dans un "petit livre orange"

Marie-Anne Kraft — 2009-12-17T13:48:33Z

Week-end "arrassant" mais constructif et chaleureux. Les adhérents du Mouvement Démocrate, réunis en congrès à Arras (ville magnifique, je confirme de surcroît que les Ch'tis sont très sympathiques), ont discuté et validé le "projet humaniste", imprimé dans la nuit du samedi au dimanche sous forme d'un "petit livre orange". Résultat des contributions conjointes des commissions de travail, auxquelles ont participé pendant plusieurs mois plus de 2000 militants et experts ou professionnels de la vie civile, dont Robert Rochefort a assuré la coordination et la synthèse.

J'invite tous ceux qui disaient que le MoDem n'a pas de projet, que François Bayrou n'est que dans la critique et l'anti-sarkozysme sans faire de propositions, et tous ceux qui souhaitent une alternance au gouvernement actuel, qui appellent de leurs voeux un nouveau projet de société plus humain, plus social, plus soutenable, à lire ce petit livre orange.

J'invite tous ceux qui prétendent que le fonctionnement du MoDem n'est pas assez démocratique et que François Bayrou est autocratique à être témoins de cet événement de démocratie participative de l'élaboration d'un tel projet avec l'implication de tous les adhérents qui le souhaitaient, non seulement des membres des commissions mais aussi de tous les adhérents qui ont souhaité contribué, amendé, validé.

J'invite tous ceux qui médisent sur les prétendues divisions au MoDem, à interroger les personnes présentes à ce congrès, les journalistes notamment, qui ont pris la température, senti l'ambiance chaleureuse et unie qui y régnait. Certes il y a eu quelques questions de militants de CAP21, parti co-fondateur du MoDem, qui souhaitaient des places réservées, des quotas de type discrimination positive, ce qui n'est pas envisagé car ils sont MoDem comme les autres tous simplement ; ou qui essayaient de justifier des alliances de 1er tour aux régionales avec les Verts, alors que les adhérents du MoDem ont voté une stratégie d'autonomie de 1er tour pour bien marquer le pluralisme, notre propre sensibilité, quitte à envisager ensuite un rassemblement de 2nd tour. Mais sans conflit. Certes, Corinne Lepage, venue le samedi lors des travaux de validation, n'est pas intervenue, a boycotté la tribune le dimanche pour le discours de clôture et a dit quelques médisances à la presse et aux médias télévisés, mais elle est de plus en plus marginalisée dans cette posture, que les militants désapprouvent dans leur majorité.

J'invite les sociaux-démocrates et écologistes, ainsi que les sensibilités de la droite sociale et républicaine, sans esprit de clan, sans sectarisme partisan, à commencer par les valeurs qui sous-tendent ce projet, puis par thème à évaluer les convergences, nuances, manques ou divergences qu'ils y trouvent comparées à leurs valeurs et à leurs idées. Sachant que ces 50 pages donnent les grandes lignes du projet global de société et non pas les détails. Ce n'est pas non plus le programme de la région, mais cela peut servir maintenant de cadre pour élaborer un projet régional et décliner les spécificités régionales. Ce qui suivra très prochainement. Pour qu'enfin nous discutions tous sur le fond, sur le projet, pour envisager les rassemblements dans une logique de 2nd tour, alors que le 1er tour lui, sert d'abord à chaque parti, chaque sensibilité politique, à exprimer son propre projet, une équipe, et à mesurer les voix des électeurs pour permettre d'éventuels rassemblements de listes sur un projet convergent tenant compte des résultats du 1er tour. Que ce soit pour les régionales ou les présidentielles.

Je suis émue car il y a un peu de moi dans ce document, et de mes amis, des heures de travail, de discussion. Ayant beaucoup contribué sur les sujets économiques, financiers, européens et internationaux notamment, chaque phrase résonne et m'évoque des visages, des sourires, des tonnes de documents, des hésitations ponctuelles, des désaccords parfois et finalement des consensus.

Malheureusement peu d'articles de presse ont décrit le contenu du projet, car les médias ont préféré parler de l'invitation surprise de Ségolène Royal avec sa proposition d'alliance de 1er tour aux régionales, confisquant le sujet de fond. Seuls quelques journaux ont effleuré le sujet, comme Le Monde ou encore la Voix du Nord :

Ce programme repose sur la justice et l'équilibre des pouvoirs. Il met en exergue des propositions en matière de justice économique, sociale, politique et écologique.

Sans résumer ce livre, dont je préfère vous laisser la primeur, je voudrais revenir sur ce mot, Humanisme, et sur ce qu'il signifie. Comme l'a dit François Bayrou dans son discours de clôture, les mots en "isme" résument en une syllabe une pensée, un modèle. Comme "capitalisme", qui représente un système basé sur le marché et le profit, ou encore "socialisme" et "étatisme", basés sur le rôle central de l'Etat, et maintenant l'écologisme politique qui préfère mettre la nature au centre et rime souvent avec catastrophisme.

L'humanisme est un modèle de civilisation, désignant l'organisation sociale qui doit être au service de la personne, de l'humain. C'est même certainement là que seront les points de convergence, de rencontre, de valeurs, de ceux qui souhaitent conjuguer leurs efforts pour changer le pays, pour redonner espoir et proposer une alternance face à des forces du pouvoir qui jamais n'ont été si concentrées, si puissantes, jamais n'ont tant porté atteinte, depuis la 2nde Guerre Mondiale, à l'égalité, à la justice, aux libertés.

"La police de proximité, je sais que ça fonctionne" Alain Dolium

FrédéricLN — 2009-12-17T06:54:31Z

Alain Dolium se présente et échange avec les adhérents du Val d'Oise. C'était hier soir 16 décembre à Louvres.

Alain Dolium : J'ai 42 ans depuis huit jours, je suis marié, j'ai deux enfants, des jumeaux. Je suis né à Paris, j'ai grandi quatre ans en Guadeloupe, j'ai passé mon adolescence dans la banlieue Sud…

Après l'IUT de Sceaux, je suis entré à l'ESC Amiens puis à HEC Montréal. J'ai travaillé chez DHL au marketing, dirigé une centaine de personnes, ensuite je suis parti dans un groupe de médias nord-américain, Viacom CBS, je dirigeais la stratégie, le marketing et l'innovation.

Ça fait longtemps que ça me traînait dans la tête de créer mon entreprise. Je l'ai créée dans les nouvelles technologies.

J'ai fait ces études parce que j'ai rencontré au bon moment les bonnes personnes qui m'ont donné les clés, ça m'a fait réfléchir sur l'orientation et l'éducation. Je suis très porté sur l'éducation, la formation. En parallèle de mes activités de cadre supérieur et d'entreprise, j'ai développé des associations : j'ai d'abord fait du soutien scolaire, puis j'ai créé mon association « Talents pluriels » pour favoriser l'apprentissage, la formation et la création d'entreprises dans les quartiers dits difficiles.

Ma femme me dit : il faut pas que tu lises les blogs. Quand même, je lisais sur un blog « il est issu de Malakoff, Malakoff c'est pas une cité… » … j'ai vécu à Malakoff dans une cité où il y avait du trafic de drogue, je me suis dit : ça a changé Malakoff, c'est devenu super-bobo !

Pour moi la diversité territoriale, c'est un vrai sujet, qui peut être largement (un sujet de) la Région. Avec une bande d'amis on a créé l'Observatoire Français de la Diversité, qui travaille là-dessus, pourquoi on fait telle chose dans tel endroit et pas tel autre…

J'ai dit que j'avais une entreprise – vous allez voir, je suis très direct – j'ai créé une entreprise dans les technologies lourdes : mon métier c'est de prendre votre carte bancaire et de la mettre sur le portable. Vous allez payer avec le téléphone portable. Il y a des expérimentations à Strasbourg, Caen, Nice. Pour développer ça j'ai réuni un pool d'ingénieurs ultra-compétents, en Israël, en Inde, aux Etats-Unis, en Angleterre, j'ai fait le cahier des charges, ils développent, je rassemble, je les ai mis au capital de mon entreprise.

Une personne du public déclare avoir « mis au carré » le CV d'Alain et, à partir de ses comptes trouvés sur societe.com, qui comportent peu de charges sociales, l'interpelle à plusieurs reprises en le qualifiant de « socialement irresponsable ».

AD : ces comptes, qu'est-ce qu'ils disent ? Ils disent qu'on est une jeune société qui fonctionnait avec des contrats d'apporteurs d'affaires pour les commerciaux, avec des contrats de développement pour les développeurs. Vous pouvez vous imaginer que si on avait voulu cacher quoi que ce soit, ces informations auxquelles vous avez accédé, elles ne seraient pas accessibles !

Une personne du public invite à féliciter « le candidat pour les réponses qu'il a donné, qui me satisfont pleinement. Fonctionnaire, j'ai donné des contrats, évidemment les sociétés sont examinées par les meilleurs experts des Impôts ! Notre candidat, ses diplômes il les a. C'est un cadre qui avait des belles places tranquilles et qui a lancé une entreprise, je trouve tout ça formidable. »

Un militant : « vous êtes relativement récent en politique. Comment allez-vous faire pour mener à bien cette bataille et nous faire gagner ? »

AD : l'idée de ma campagne, c'est d'apporter des initiatives concrètes pour gérer la région, en phase avec les priorités des Franciliens, pour apporter du mieux-vivre ensemble.

Le message politique a besoin d'être renouvelé. Égrener un nombre de mesures, ce n'est pas audible, pas « digérable » pour un Francilien de base.

Il y a 2 manières de voir la gestion d'un budget. Soit « vous avez 4,5 milliards, et vous le répartissez 1 pour les transports, 1 pour les lycées… ». Soit je me dis : si on partait des attentes des Franciliens ? et des manques ?

Le même militant : « et si vous êtes confronté à des têtes de listes plus aguerris, ou des journalistes ? »

AD : je les vois beaucoup en ce moment, je les voyais déjà beaucoup dans mon métier ! C'est un peu différent avec les journalistes politiques, qui ont tendance à vous remettre dans ce que vous représentez. Quelqu'un de RFO me dit : « vous n'êtes pas un alibi ? ». Le journaliste de BFM me dit : « Je vais vous poser une question choquante, vous êtes Noir ». Je dis « ben oui ? ».

C'est pas compliqué. On a des idées, elles structurent le programme, on doit pouvoir l'avancer quoi qu'il arrive. La force que l'on a quand on est issu de la société civile, c'est de pouvoir parler plus juste, plus concrètement et plus simplement. Dans le débat, ça déstabilise les interlocuteurs qui ont une pure culture politique ! Je n'ai jamais baigné en politique, la première famille politique à laquelle je me suis attaché c'est le MoDem.

Mon idée fixe : quels sont les besoins des gens ?

Le poids du budget alloué aux lycées, aux équipements, est très important. On est en train de se demander si le rôle de la région ne devrait pas évoluer sur l'orientation des élèves. Ça peut être dans le champ de compétences de la Région.

(Aujourd'hui) les préoccupations de la Région sont éloignées des attentes des Franciliens. On doit être force de propositions sur les problèmes de proximité, du quotidien. Après, quand vous allez débattre avec l'équipe Huchon, vous pouvez vous prendre (la réplique) « mon cher Monsieur, ce ne sont pas les attributions de la Région », à ce moment là, vous avez gagné.

Pierre Bruneau, Argenteuil : Mes questions sont simples. Est-ce que vous pratiquez un sport ?

AD : Tennis et foot.

Pierre Bruneau : vous avez beaucoup d'activités. Compatibles avec une campagne ?

AD : l'associatif oui, l'industriel est mis de côté. Les partenaires et actionnaires sont d'accord pour gérer l'entreprise.

Militante du Vexin : Vous êtes récent en politique, arrivé en 2007 …

AD : non, là il y a une erreur (dans les médias) : fin 2008.

Militante du Vexin : pourquoi le MoDem ? Vous êtes un ticket gagnant partout, avec l'énergie que vous déployez.

AD : J'ai été approché par le PS parce que le tissu associatif, c'est souvent leur vivier. Et par l'UMP très récemment ! En 2002, je vote Lionel Jospin, j'ai une éducation de gauche, avec quand même un problème pour le PS… J'ai lu sur un blog « Dolium est pour le capitalisme social, c'est pas possible pour un homme de gauche ! », alors là, pas du tout d'accord. J'ai toujours du mal avec le PS sur la dimension économique ! Le MoDem offre une vision à la fois sur l'Etat providence et sur l'économie de marché, avec la responsabilité sociétale de l'entreprise. Avant de venir au MoDem, j'ai rencontré Corinne Lepage, discuté avec les gens de Cap21… (Pour moi) un monde durable c'est une entreprise, une économie sociale, l'environnement, plein de choses. Le MoDem propose une synthèse ultra-intéressante.

(Les questions suivantes reviennent sur les thèmes et la stratégie de campagne).

AD : C'est gagnable, il faut aller chercher les abstentionnistes. J'ai essayé de comprendre qui étaient les gens pas intéressés par cette élection. Ce sont souvent des 20-40 ans, dont plein habitent « les quartiers ». Gagner la campagne c'est être les premiers à positionner les enjeux. L'UMP n'aura pas envie de le faire – elle nous vend du tube grand Paris.

S'agissant des banlieues, le rapport Bauer dit que la situation est explosive. Quand on parle de fracture sociale, il y a 15 ans ce n'était pas « un risque », je la voyais ! La différence, c'est qu'aujourd'hui c'est il y a des gens qui ne l'acceptent plus. Le rapport de forces entre la volonté républicaine de s'en sortir, et la volonté anarchiste de faire péter le système, il est en train de (se dégrader), d'autant que l'UMP a amené ce sujet avec « l'identité nationale ». Comment nous positionner par rapport à ça ? Par les gens qui veulent se servir du levier républicain. La formation. L'insertion dans l'emploi. La sécurité. Jean-Michel Aphatie me dit « vous en pensez quoi de la vidéoprotection ? » Je lui réponds : « pour avoir vécu dans ces quartiers, la police de proximité, je sais que ça fonctionne ». C'est du ressort de la Région de poser la question !

Notes et retranscription partielles, sous la seule responsabilité du preneur de notes ! PS 17 décembre 14:29 : Liens ajoutés et une coquille corrigée.

L'altruisme intéressé est-il un humanisme ?

Marie-Anne Kraft — 2009-12-03T13:43:00Z

Une réflexion philosophique suite à l'intervention de Jacques Attali en cloture de l'Université d'automne des Gracques, à laquelle a participé Marielle de Sarnez.

Samedi 28 novembre 2009 s'est tenue une journée de débats, organisée par les Gracques, think-tank progressiste de centre-gauche, sur le thème « Quel nouveau contrat social dans le monde et la France de l'après-crise ? ».

Différentes personnalités, philosophes, économistes, diplomates, écrivains,… ainsi que des personnalités politiques comme Manuel Valls, Anne Hidalgo, Marielle de Sarnez ou Jean-Vincent Placé, ont participé à des tables rondes devant un public attentif, pour marquer une pause de réflexion, tirer des enseignements des causes et des symptômes des crises économiques et financières qui ont ébranlé la stabilité du monde.

Jacques Attali a conclu la journée. Sa vision du monde est plutôt pessimiste. Il déplore l'inefficacité du « G vain », des annonces surtout médiatiques au niveau international, comme national et européen, qui ne s'attaquent pas réellement à la racine des problèmes, aux causes des dysfonctionnements, que ce soit sur le sujet du réchauffement climatique et de la protection de la planète avec les difficultés annoncées du sommet de Copenhague, ou sur la régulation internationale des banques et des marchés (on aurait dû séparer les banques de dépôts et les banques de marché, notamment), les paradis fiscaux, les rémunérations des traders, l'excès des dettes publiques qui reporte à demain et sur les générations futures les problèmes financiers d'aujourd'hui, …

Jacques Attali confirme que nous trouvons bien à un tournant de civilisation, à un moment où nous pressentons les risques de disparition de cette civilisation, comme d'autres avant la nôtre en d'autres temps. Seul un changement de comportement peut nous sauver : l'altruisme, un sens de l'intérêt général plus fort que notre intérêt particulier, car ce dernier est mis en cause, si le premier n'est pas respecté. Selon lui, nous serions contraints à devenir altruistes par intérêt. Il disait déjà en 2007 pour un entretien pour Le Monde des religions :

« Je ne comprends pas le sens du mot responsabilité, je préfère dire « altruisme intéressé ». Aujourd'hui, ce qu'on appelle la compassion et l'altruisme ne sont absolument pas de l'altruisme. On est intéressé à ce qu'il n'y ait pas de tsunami ou de maladies génétiques parce qu'on est soi même touriste et qu'on a des enfants, mais les problèmes au Darfour n'intéressent personne. L'altruisme intéressé est le point de passage entre la liberté et la fraternité. Je crois que notre civilisation ne survivra que si elle est capable de faire en sorte que chacun trouve son bonheur dans le bonheur des autres. »

Cette dernière phrase est très belle et très prophétique par sa gravité et la vérité qu'elle inspire. Cependant, on peut s'interroger sur ce type d'altruisme qui serait non pas « naturel », ressenti par compassion, par élan de fraternité, mais « intéressé », c'est-à-dire résultant d'un raisonnement, d'une relation donnant-donnant, procédant en fait d'un comportement individualiste et égoïste. La formule est en elle-même un oxymore, l'altruisme désignant l'amour désintéressé d'autrui (définition du Petit Larousse). C'est une disposition de caractère qui pousse à s'intéresser aux autres et se montrer généreux et désintéressé, se dévouer pour l'autre sans attendre en retour. Or, l'empathie, l'amour, la fraternité, ne se commandent pas, de peuvent être ressenties par conviction ou argumentation. Selon Blaise Pascal (cf Les Pensées), ces sentiments, de même que la foi, appartiennent au troisième ordre, distinct de l'ordre de la raison (« Le cœur a ses raisons que la raison de connaît pas »), distinct également de l'ordre du pouvoir et des corps. Pascal distingue en effet trois ordres différents dans son approche anthropologique de l'homme :

1- l'ordre des corps, du pouvoir et de la chair, où règnent la force et la concupiscence, l'amour du pouvoir et des richesses. Il procède de la représentation du réel, des plaisirs terrestres, du désir et de l'image ou de la représentation que l'on se fait de la force, de la puissance, de l'ascendant sur l'autre ;

2- l'ordre de l'esprit ou de la raison, ou encore l'ordre de la science, où règnent la curiosité, la logique et les démonstrations ;

3- l'ordre du cœur ou de la charité, qui est aussi celui de la foi, de la religion, où règne l'amour et la grâce. Il procède du mystère, de l'intuition, de la transcendance et se manifeste dans le « don de soi » pour se réaliser dans l'autre.

Ces trois ordres sont disjoints. Chaque ordre a sa logique interne, ses valeurs, son moteur, ses « concupiscences » comme le dit Pascal. L'erreur consiste à croire qu'on peut brouiller les ordres et vouloir faire reconnaître dans un ordre des valeurs ne pouvant l'être que dans un autre. Le principe de laïcité procède de cette séparation entre l'ordre de la foi, de la religion, et celui de la politique et du pouvoir, de l'Etat.

Pascal établit aussi une hiérarchie dans ces ordres : « Tous les corps, le firmament, les étoiles, la terre et ses royaumes, ne valent pas le moindre des esprits ; car il connaît tout cela, et soi ; et les corps, rien. Tous les corps ensemble, et tous les esprits ensemble, et toutes leurs productions, ne valent pas le moindre mouvement de charité. Cela est d'un ordre infiniment plus élevé. »

Cependant, cela ne l'a paradoxalement pas empêché de faire une magistrale démonstration, appelée « le pari de Pascal », visant à convaincre les athées de l'existence de Dieu « par intérêt » :

« Vous avez deux choses à perdre : le vrai et le bien, et deux choses à engager : votre raison et votre volonté, votre connaissance et votre béatitude ; et votre nature a deux choses à fuir : l'erreur et la misère. Votre raison n'est pas plus blessée, en choisissant l'un que l'autre, puisqu'il faut nécessairement choisir. Voilà un point vidé. Mais votre béatitude ? Pesons le gain et la perte, en prenant choix que Dieu est. Estimons ces deux cas : si vous gagnez, vous gagnez tout ; si vous perdez, vous ne perdez rien. Gagez donc qu'il est, sans hésiter. » — Pensées, Blaise Pascal (1670)

Le raisonnement de Jacques Attali me fait donc penser au pari de Pascal. Même si l'altruisme est rarement dans les comportements « naturels » des hommes dans notre société individualiste dont les valeurs sont plutôt matérialistes (relevant du premier ordre), notre conscience et notre responsabilité, par logique déductive (procédant du deuxième ordre), doit nous convaincre d'adopter une attitude altruiste, que ce soit à l'égard de la protection de l'environnement, dont la destruction nous nuit, à l'égard des générations futures (y compris pour l'endettement public abyssal) ou encore en termes de solidarité, de réduction des inégalités, qui peuvent devenir dangereuses, générer de la révolte, de la délinquance, de l'insécurité. Rappelons d'ailleurs que Jacques Attali avait écrit une biographie de Pascal, « Blaise Pascal ou le génie français », dont l'image figure en page d'accueil du site Internet de l'auteur.

S'il produit le même effet que l'altruisme naturel, l'altruisme intéressé n'est donc pas à rejeter. On peut même lancer la mode de l'altruisme et le souci de l'image que l'on donne de soi motivera peut-être les riches et puissants à être généreux et protecteurs des faibles (Bill Gates et Warren Buffett ...). Le peuple, par mimétisme, cherchera aussi à se montrer altruiste et qui sait, à force de mimer l'altruisme, finira par se croire et par devenir vraiment altruiste ...

Cependant, un altruisme sous contrainte, ou de raison, ou encore de mode, s'il est salutaire pour sauver la planète, inciter à faire décroître les inégalités et apporter la paix, ne pourra pas réellement apporter le bonheur, que seul un altruisme naturel, réellement tourné vers l'autre, peut nous permettre d'atteindre. Mais pour y arriver, il faut entrer dans une autre dimension, celle du troisième ordre de Pascal !

L'organisation de la solidarité, de la redistribution par l'impôt et par des services publics, de la régulation, grâce à l'Etat médiateur, corrige et prévient des abus mais ne remplace pas le lien social, la relation humaine. Parfois, elle peut même distendre ce lien social et le lien entre générations : je m'acquitte de l'impôt et délègue à l'Etat le soin de le redistribuer aux plus démunis, je paye mes cotisations retraites et chômage et m'attends à recevoir en retour, de même que je peux m'affranchir de porter soin à mes aînés ou à mon voisin chômeur. Or retrouver le sens de la relation humaine, remettre l'homme au centre pour son épanouissement, son accomplissement dans la relation de moi à l'autre, de moi vers l'autre, est essentiel pour atteindre le bonheur, cet élan vital.

N'est-ce pas essentiellement cela, la différence entre le socialisme et l'humanisme ?

Qu'attendre des « think tanks » dans la vie politique ?

Marie-Anne Kraft — 2009-11-23T19:54:37Z

Les « think tanks », laboratoires d'idées « indépendants » (des partis politiques), sont à la mode ces dernières années. À quoi servent-ils ? En quoi se différencient-ils des partis politiques et comment communiquent-ils avec ces derniers ? À côté du modèle dans lequel chacun espère inspirer un parti ou une tendance précise, on pourrait imaginer des think tanks lieux de rencontre et de débats entre partis, pour informer l'opinion publique. Mais dans un cas comme dans l'autre ... pour changer la société, il ne suffit pas de réfléchir, il faut aller aux élections et les gagner.

Selon le site Euractiv.fr (février 2009), "le nombre de think tanks en Europe a plus que quadruplé au cours des dernières années (environ 1200 sur un total de 5000 dans le monde), et ils sont devenus plus actifs et inventifs dans la diffusion des solutions politiques auprès des décideurs. Mais ils risquent de se transformer en groupes de pression, étant confrontés à des questions de financement, d'autonomie et d'innovation."

Certains think tanks sont spécialisés, regroupant des experts dans un domaine (relations internationales, justice, construction européenne, économie, sport, éducation, écologie…), d'autres sont plus généralistes. Sans soutenir officiellement un parti, beaucoup affichent une tendance politique, en faisant la promotion d'idéaux et de politiques publiques. Par exemple Terra Nova, qui comprend notamment les principaux fondateurs de son devancier Les Gracques), annonce vouoir refonder « la matrice idéologique » de la gauche progressiste.

Deux leaders du Mouvement Démocrate viennent de créer leurs clubs : Jean-François Kahn a lancé un club de réflexion « le Crréa » (Centre de réflexion et de recherche pour l'élaboration d'alternatives). Corinne Lepage a annoncé le lancement d'un nouveau « club citoyen », Terre Démocrate, constitué pour deux tiers de membres de la société civile, et dont l'objectif est de « proposer des actions concrètes, sur la base de l'observation des bonnes pratiques dans la société française, en partant de ce qui fonctionne dans la société pour en évaluer la pertinence ».

Selon eux, les partis politiques traditionnels ne permettent pas de changer la société. Leurs structures, leurs modes de gouvernance, leur organisation, leurs luttes de pouvoir ainsi que leurs méthodes de travail ne favorisent pas l'écriture et l'émergence d'un projet de société qui soit véritablement nouveau.

Pourtant le MoDem ne les a jamais empêchés de s'exprimer, bien au contraire. Quel est alors l'apport de leurs clubs ? Pouvoir travailler avec des experts de la vie civile, qui refuseraient de dialoguer avec un parti ? Effectivement, un club de réflexion peut être... un réservoir d'idées, dans lequel les partis sont libres de puiser, sans avoir l'inconvénient de prétendre à des postes d'élus, donc s'affranchissant des contraintes liées aux luttes fratricides de pouvoir.

Mais il n'a aucun moyen d'action directe pour changer la société. Il ne peut qu'exercer un pouvoir d'influence. Alors que le propre d'un parti est non seulement de présenter une offre idéologique, mais aussi d'occuper des postes de décision, aussi bien à l'échelon local que national ou européen. C'est ainsi que fonctionne notre démocratie.

Ces derniers temps, les partis politiques sont critiqués par leur attitude partisane, leur manque d'idéaux, d'imagination, de projet de société. Il est presque mal vu d'appartenir à un parti politique et il vaut mieux le taire dans le milieu professionnel. Une forme de « laïcité politique » est en vogue : défendre des idées, oui, mais pas un parti.

Au final, nous sommes dans un contexte politique où les lignes sont en train de bouger et où tout le monde s'observe. Il y a clairement une demande d'un nouveau projet de société et une nécessité de rassemblement. Il y a aussi des points idéologiques de convergence évidents entre les écologistes, les démocrates et les socialistes. Il serait temps que ces forces politiques dialoguent en public pour faire part de leurs convergences et différences, devant tous les Français, comme l'a proposé François Bayrou.

Et si ces forces politiques se rassemblent au sein de cercles de réflexion pour concrétiser dans le dialogue leurs idées convergentes... ensuite, comment traduiront-ils cette convergence sur la scène politique et dans les urnes ?

Or la politique, c'est aussi des hommes et des femmes qui défendent un idéal et sacrifient beaucoup de leur vie privée, qui subissent avec courage et pugnacité défaites, trahisons, abandons, pour, parfois, arriver à faire gagner leur cause. Nous sommes encore de nombreux militants qui soutenons un homme ou une femme politique et en même temps un idéal incarné par cette personne, sans résumer pour autant notre parti à une organisation au service d'une ambition personnelle.

En conclusion :

Les think tanks sont utiles mais ne pourront pas remplacer les partis politiques.

Le dialogue public entre partis politiques est nécessaire et salutaire. Il manque aux Français (quelle nostalgie des débats télévisés, des joutes oratoires des années 1970 et 1980 !). Il peut être favorisé par les think-tanks, lieux de dialogue où peuvent s'exprimer sur des thèmes communs des personnes issues de la vie civile et de différents partis, mais comme ils ne peuvent pas s'exprimer au nom des partis, leur rôle s'arrête là.

Un grand rassemblement de forces politiques concurrentes et ayant chacune leur sensibilité, mais convergeant sur l'essentiel autour d'un projet de société alternatif, est plus que jamais nécessaire. C'est plutôt à la presse, aux médias, d'organiser la médiation justement, le dialogue public auquel les Français ont droit et qu'ils souhaitent. Pas seulement pour faire de beaux discours sur de belles idées, mais pour gagner ensemble des élections !

Avec les écologistes, un "dialogue riche de promesses"

FrédéricLN — 2009-10-15T12:27:05Z

"Les mouvements écologiques sont aujourd'hui à la croisée des chemins. Leur succès, passé ou prévisible, les condamne à choisir leur route."

"Or, l'écologie est au carrefour de trois soucis :

souci politique puisqu'il s'agit d'infléchir les décisions dans le sens d'une réconciliation de l'homme et de son milieu ;

souci anti-politique puisque l'écologie recueille en fait les voix de tous ceux qui ne veulent pas s'engager dans un concert politique qu'ils jugent irrémédiablement frelaté ;

et souci politicien enfin, puisqu'il leur faut désigner un candidat. C'est là que le démon commence à trouver son compte. Non seulement le bon gros démon des ambitions personnelles. Mais encore, le démon plus subtil des querelles de tendances et d'idéologies.

La résolution de cette difficile équation est plus importante pour notre avenir qu'il ne paraît. Car au-delà de bien des faiblesses, les écologistes sont un rappel utile à des idées fondamentales et à une meilleure explication de nos comportements. Peut-être aussi" leurs difficiles débats internes actuels aideront-ils "les écologistes à porter sur les formations politiques organisées un regard moins sévère ? Ce dialogue peut être riche de promesses."

François Bayrou, tribune dans le journal L'Éclair Pyrénées, 8 mai 1980.