FRANCE DEMOCRATE

Séverine Tessier (Anticor) : "l'essentiel en matière de contre-pouvoirs, c'est une justice indépendante"

Vidéos démocrates — 2010-07-29T00:31:33Z

Anticor : Séverine Tessier, 12 juillet 2010

Une coalition serait un désastre économique, vraiment ?

FrédéricLN — 2010-05-07T20:59:58Z

Ni les Conservateurs britanniques, ni l'éventuelle coalition Lib-Lab qu'ils redoutaient, n'ont obtenu de majorité absolue. David Steel, qui avait été témoin d'une telle situation, a écrit pendant la campagne au Times - alors que le journal dénonçait les risques d'un "hung Parliament", un Parlement sans majorité absolue.

Extraits, traduction libre de votre serviteur.

(...) Vous suggérez qu'un Parlement sans majorité absolue serait un désastre pour l'économie.

La dernière fois qu'il y en a eu un, c'était en 1977 quand le gouvernement Callaghan a progressivement perdu sa majorité.

Les faits parlent d'eux-mêmes : le jour même où l'accord Lib-Lab entre M. Callaghan et moi-même a été annoncé, la livre sterling et l'indice boursier ont monté.

L'inflation avait commencé à grimper sévèrement dans la dernière année du gouvernement (conservateur) Heath, et avait atteint le taux alarmant de près de 20% ce mois-là. Pendant les 15 mois de ce qu'on a appelé le "pacte Lib-Lab", elle est tombée en-dessous de 9%, pour ne remonter que lors du gouvernement travailliste minoritaire qui a suivi, retrouvant le niveau de 19% pendant les premiers mois du gouvernement Thatcher.

Les taux d'intérêt, qui était de 12,25% au début du pacte, sont descendus pendant celui-ci jusqu'à 8,5% pour ne remonter qu'ensuite, jusqu'à 15% sous Mme Thatcher. (...)

Enfin, vous appelez M. Clegg à afficher à l'avance avec qui il travaillerait. Mais, comme vous l'écrivez à juste titre, le système électoral actuel a ses caprices. Nick Clegg a tout à fait raison d'en rester à son argument selon lequel c'est d'abord à l'électorat de décider de la composition de la Chambre, et ensuite aux leaders des partis d'agir de façon responsable en accord avec ce qu'il a décidé. Ça s'appelle la démocratie.

Modifié le 8 mai 2010 (correction d'une erreur de traduction)

Le Paradem se lève et change de ton

Vidéos démocrates — 2010-04-27T05:38:42Z

Ce n'est pas parfaitement juste, ce qui évitera sans doute à France démocrate des litiges avec Laurent V. et autres ayants-droit.

Lip daube du PaRaDem posté par Leroy Morin sur Vimeo - via GuillaumeD

L'éditorialiste Suzanne Moore voit se former "une coalition de l'espoir"

FrédéricLN — 2010-04-25T16:59:45Z

Il y a 18 mois, Suzanne Moore écrivait dans le Guardian : "la crise globale signifie que l'expérience dont se vante Brown et le changement que promet Cameron ne valent pas tripette. Ils ne proposent en vérité que des changements de style (alors que) les temps changent". Elle s'est même présentée comme candidate indépendante.

Mais aujourd'hui, les temps semblent avoir vraiment changé !

Dans le Daily Mail ce 25 avril, Suzanne Moore titre "Cleggbama et moi : témoignages sur la naissance de la nouvelle Coalition de l'espoir".

Extraits, traduction libre de votre serviteur :

"Il y a deux semaines seulement, cette élection se dessinait mortellement terne … la solution que j'avais trouvée était de me présenter moi-même au Parlement comme indépendante.

… Même si je ne suis pas assez sotte pour croire qu'on peut individuellement changer le système, mais je crois qu'on peut attirer l'attention sur ses échecs. Ce que partagent la plupart des indépendants.

… Le leader Lib Dem était quantité négligeable.

(Lors du débat télévisé), il a regardé droit dans la caméra, et s'est branché viscéralement sur le désir que les gens ont d'une démocratie plus directe.

Les arguments techniques sur la réforme constitutionnelle et le vote à la proportionnelle n'excitent pas grand monde.

Mais quelque chose s'est révélé lors du premier débat : nous avons vu les leaders des deux partis principaux faire tout leur possible pour maintenir le statu quo que Clegg défiait.

… Ce n'est pas que les Lib Dems soient complètement différents des autres partis. Ils ne le sont pas. Ils ne sont pas nets sur les dépenses (parlementaires), ils ne sont pas exempts de sales coups pendant la campagne.

… Mais … la popularité soudaine des Lib Dems révèle combien l'électorat se sent ignoré, depuis des années, par ses leaders.

… Et … Clegg incarne une énergie et une modernité à côté desquelles le système bipartisan apparaît léthargique et grinçant.

La victoire ira à qui offre le vrai changement.

… La vraie mesure de l'insurrection Lib Dem, c'est la réaction qu'elle suscite.

Les miaulements stridents selon lesquels un parlement sans majorité absolue serait la fin de la civilisation actuelle, (de qui nous) viennent(-ils, sinon de) ceux qui avaient investi avec complaisance sur une victoire des Tories.

La City - ce bastion de la justice et de la transparence - n'aimerait pas, nous disent-ils. Diantre !

D'autres pays s'en débrouillent, et à vrai dire, il y a à la City des gens qui pensent différemment.

Deux guerres impopulaires, la débâcle économique et des inégalités énormes, voilà le fruit de larges majorités absolues. On voit mal comment un Parlement sans majorité absolue pourrait faire pire.

… Mon avis est biaisé, bien sûr. Je ne suis pas Lib Dem, mais je suis convaincue que le changement est nécessaire, et je suis enthousiasmée par l'idée que c'est possible.

… Le problème pratique pour les indépendants, je le constate à mes propres frais, c'est que presque rien n'est possible sans les équipes et l'argent que proposent les appareils de grands partis.

… (Mais) personne, là-haut, ne devrait croire l'élection gagnée d'avance. Il se passe quelque chose, en bas.

… Deux coalitions se forment sous nos yeux.

D'un côté, ceux qui veulent "réinventer la roue" de la démocratie ; de l'autre, les intérêts qui se trouvent bien dans la situation actuelle.

Les progressistes - Lib Dems, certains Verts, beaucoup d'indépendants - se rassemblent maintenant contre les conservateurs (avec un c minuscule) des grands partis. Mauvaise nouvelle pour le Labour ? Ils ont eu leur chance (au gouvernement).

Après des années (d'intoxication par une) politique de la peur, quelque chose de vivant et de longtemps réprimé nous met en marche vers une politique de l'espoir.

C'est ça qui compte, cette coalition de l'espoir, pas Clegg personnellement. C'est peut-être un moment qui passera. Mais nous ne devrions pas le laisser passer.

Assister à la naissance d'une nouvelle ère en politique, beaucoup d'entre nous appellerions cela une victoire.

LibDems : la victoire est à 7 points devant

FrédéricLN — 2010-04-23T10:03:17Z

Sur le site de la BBC, un simulateur permet de tester quel Parlement le Royaume-Uni pourrait obtenir selon la répartition des voix. Et de comparer à l'état actuel de l'opinion.

La répartition actuelle des intentions de vote, selon la moyenne des derniers sondages (poll of polls), est de 33% pour les conservateurs, 30% pour les libéraux-démocrates, 27% pour les travaillistes, 10% pour les autres partis.

Ce qui donnerait une majorité relative aux … travaillistes (261 sièges) devant les conservateurs (258), les Libdems (102) et les autres (29 - pour des partis nord-irlandais, gallois et écossais essentiellement).

De combien les LibDems auraient-ils besoin de progresser pour obtenir une majorité relative ?

Jusqu'ici, leur progression se fait aux dépens des deux partis de droite et de gauche en proportions équivalentes. Si on reprend la même hypothèse, avec 3 points gagnés sur chacun des deux partis, les LibDems seraient nettement en tête des voix (36% contre 30 et 24) mais encore 3èmes en sièges.

Avec 37%, soit 1 point de plus aux dépens des "autres" (un gain similaire à celui projeté sur les Tories et le Labour), le parti de Nick Clegg serait en tête d'un petit siège [1].

[1] En fait, dans cette image, le gain sur les Tories est de 3,1%, ma souris a dû trembler, et ça a fait la différence ;-)

"Au Sun, nous ignorions délibérément les LibDems"

FrédéricLN — 2010-04-19T12:29:27Z

Rédacteur en chef du célèbre quotidien pendant 5 ans, David Yelland témoigne dans le Guardian : l'éditeur Rupert Murdoch favorisait explicitement le bipartisme. Extraits.

"... En bien des façons, voter LibDem, c'est voter contre Murdoch et l'élite médiatique.

Je le dis en connaissance de cause, car en 5 ans comme editor du Sun, je n'ai jamais rencontré de leader LibDem, alors que j'ai eu d'innombrables rencontres avec Tony Blair, William Hague et Iain Duncan Smith [1]. (Et que depuis lors, j'ai rencontré Nick Clegg).

Je me souviens que lors de ma première année, j'ai demandé si on envoyait quelqu'un au congrès des Libéraux Démocrates. Ça m'intéressait, parce que quand j'étais étudiant, j'avais été membre fondateur du Parti social-démocrate [2]. On m'a répondu que non. Nous n'enverrions pas un seul reporter, de peur que ce soit un encouragement pour eux.

Donc, alors que nous avons envoyé des équipes de 5 personnes, plus l'encadrement, aux congrès des Tories et du Labour, nous n'avons envoyé personne chez les LibDems. Les chefs des service d'informations "monde" ( ?) tenaient cocktail à chacun des deux congrès, mais ils n'ont jamais ne serait-ce qu'assisté à celui des LibDems.

Il y a pire. Certes, les LibDems n'étaient pas strictement bannis des journaux de Murdoch (et même, le Times les évoquait sérieusement), mais mon expérience m'a montré qu'ils étaient souvent bannis, tant que les nouvelles n'étaient pas incontournables. C'est le parti invisible. Les articles sont écrits dans des perspectives qui les écartent et les ignorent.

Et c'est encore pire - parce que les journaux de Murdoch ne sont pas les seuls en cause. C'est un fait : une grande partie de la presse écrite de ce pays est entièrement partisane, et l'a toujours été. Tous les propriétaires et rédacteurs en chef font partie du "grand jeu" [3]. Le truc, c'est de s'allier avec celui qui va gagner, d'y gagner de l'influence, ou au moins, d'avoir l'oreille du Premier Ministre.

Conséquence : le parti du centre était ignoré, simplement parce que l'on admettait qu'il ne serait jamais au pouvoir. Après tout, à quoi bon prendre en compte un parti sans pouvoir ? (...)

Avec les années, les relations entre l'élite médiatique et les deux partis principaux sont devenues proches, si proches que maintenant, on ne peut plus les distinguer. On a du mal à ne pas penser que les fous ont cessé de parler de l'asile - ils en ont pris le contrôle.

Nous vivons à une époque où des hommes et femmes très valables se tiennent à l'écart de la politique, parce que le débat politique est occupé par des populistes qui ne s'intéressent pas au fond des politiques. Les élites politiques et les médias du Royaume-Uni se sont associés au point que les non-Londoniens, ou les gens qui ne font pas partie de ces élites, se sentent dépendants et impuissants. Tout ça sauterait si Clegg pouvait réaliser son miracle. Car il n'a rien à voir avec tout ça. (...)

(Les) journaux ont décidé depuis des mois que Cameron allait gagner. Ils se sont investis sur sa victoire de la façon la plus anti-démocratique. (…)

Grâce à (Nick Clegg), un nouveau venu sans relations dans les médias, les choses changent, parce que les sans-pouvoir ont comme les puissants, voix au chapitre. (…)"

[1] Leaders des Conservateurs

[2] Qui a ensuite fusionné avec les Libéraux pour créer les LibDems.

[3] De la politique

Soulages, Sarkozy et vidéo

Jacques Bugier — 2010-01-26T08:51:53Z

Jeudi 7 janvier, Nicolas Sarkozy présente, à la Cité de la musique, ses "vœux au monde de la culture". A la fin de son intervention, le président de la République se fait le chantre de l'éducation artistique …

Nicolas Sarkozy retrouve les accents de Jack Lang lançant en décembre 2000, un « Plan pour le développement des arts à l'école », progressivement mis en pièce par ses différents successeurs au ministère de l'Education. Les conseillers de la « Mission de l'éducation artistique et de l'action culturelle », bientôt intégrés au « département Arts et Culture du SCÉRÉN-CNDP » [1] jouent alors un rôle moteur. Le service de production audiovisuelle du CNDP est largement mis à contribution pour « les arts à l'école ».

En 2003, le gouvernement Raffarin engage la délocalisation du CNDP au Futuroscope, à Chasseneuil-du-Poitou, commune d'élection et de résidence du Premier ministre. La délocalisation et le plan social qui l'accompagnent se traduisent au fil des années par un démantèlement du CNDP - tout particulièrement de ses services dévolus à l'éducation artistique et à la production audiovisuelle.

Le 7 janvier dernier, donc, Nicolas Sarkozy s'exprime en ces termes : « Je voudrais terminer par une question essentielle : l'éducation artistique. (…) Rien ne vaut la fréquentation directe des œuvres et des créateurs : tout le territoire devra être couvert par des conventions entre les écoles et les lieux de culture d'ici la fin 2010. Pour rendre la culture accessible à tous et partout, un portail internet vient d'être inauguré, il réunit toutes les ressources des institutions culturelles, nationales et par région. Un deuxième portail internet sera inauguré en 2010 pour que tous les Lycées et toutes les Universités de France puissent visionner des films de cinéma du patrimoine français et international, sans oublier des captations d'opéras, de théâtre, et des promenades virtuelles dans les collections des musées. Avec 2500 Lycées en France, imaginez ce que cela représente pour vous comme publics potentiels pour demain ».

Et il ajoute : « Il y a de magnifiques expositions. Prenons Soulages à Beaubourg : ce n'est pas extravagant que cette exposition soit filmée et montrée libre de droit à tous les lycéens de France, dont tous ne peuvent pas venir à Beaubourg. (…) Rendez-vous compte de tout ce que l'on peut réaliser si l'Education nationale se met au service de la culture ! »

L'amusant est que, depuis le 21 décembre 2009 (à 6h01), deux films sont en ligne sur le site du Centre Pompidou : « Présentation de l'exposition » Soulages (21650 vues sur Dailymotion le 26 janvier au matin) et « La lumière du noir ».

Que ces deux films s'inscrivent dans le cadre d'une série, initiée au printemps 2008 et ainsi présentée :

« Le Centre Pompidou et le Scérén - CNDP se sont engagés dans un partenariat pour la production d'une collection audiovisuelle « Parcours d'exposition au Centre Pompidou » qui propose une lecture pédagogique des grandes expositions du Centre. En s'appuyant sur des œuvres emblématiques et des interviews de spécialistes, ces films permettent de découvrir une exposition en cours à travers ses grandes thématiques, d'un point de vue artistique (les œuvres, les artistes, les thèmes développés, le parcours et les partis pris des commissaires d'exposition) mais aussi, pour certaines expositions, d'un point de vue plus technique (les étapes de la mise en œuvre d'une exposition, les fonctions et les métiers de chacun, les démarches pédagogiques développées autour de l'exposition). »

Autour de six grandes expositions, six séries de films, destinés à être utilisés en classe, ont été réalisés et mis en ligne depuis juin 2008.

Le cocasse est que les deux films sur l'exposition Soulages, jusqu'à il y a quelques jours, étaient diffusés dans l'indifférence générale du ministère de l'Education nationale - peu soucieux de promouvoir l'action d'un service promis à l'extinction : ni référencés, ni mis en ligne sur le site du CNDP.

On imagine cependant un ministre de l'Éducation heureux de pouvoir dire à son Président : nous y avions déjà pensé. Ou un président du Centre Pompidou fier de pouvoir dire : nous avons une série, coproduite avec l'Education nationale, qui répond à votre vœu.

Ce serait trop simple. Dans l'urgence absolue, la réalisation d'un troisième film sur Soulages a été lancée. Avec un soudain intérêt de toutes les instances concernées, au plus haut niveau.

On obéit au président. On ne précède pas ses vœux.

[1] Services pour la culture, les éditions et les ressources de l'éducation nationale – Centre national de documentation pédagogique

France démocrate et régionales

FrédéricLN — 2010-01-24T09:35:13Z

Le site n'est pas sur les comptes de campagne.

Mes excuses aux personnes qui ont proposé des articles en janvier, que je n'ai pas publiés… France démocrate est un peu léthargique, désolé.

Le site ne diffusera pas d'information sur la campagne des régionales venant de listes (MoDem ou autres) car France démocrate coûte un peu d'argent (hébergement…) et ne figure évidemment sur les comptes de campagne d'aucune liste. Suivez les blogs dont le mien !

Appel des bloggeurs démocrates pour la citoyenneté

Marie-Anne Kraft — 2009-12-23T15:55:25Z

"Nous, bloggeurs militants, acteurs de la vie de la cité, nous réjouissons que de nouveaux espaces de débats d'opinion et de constructions des choix collectifs fassent évoluer la démocratie.

Néanmoins nous clamons que l'acte démocratique garant de nos libertés, de nos valeurs républicaines, de notre modèle de société et de l'égalité de tous devant les choix qui s'offrent à nous reste LE VOTE !"

"Ainsi, 2010 sera une année où nous devrons à nouveau nous exprimer pour choisir dans chaque région les projets et les équipes qui auront à répondre aux enjeux de mobilité et de transports, d'éducation et de jeunesse, de formation professionnelle, de logement, d'aménagement durable et de développement économique.

Nous appelons aujourd'hui tous nos concitoyens qui ne l'auraient pas encore fait à s'inscrire sur les listes électorales avant le 31 Décembre 2009, pour être acteurs et décideurs de l'avenir de nos régions les 14 et 21 mars prochains. Agir pour ne pas subir !

S'inscrire sur les listes électorales, c'est simple, ça ne prend pas plus de cinq minutes et ça peut tout changer. Il suffit de se rendre au service élection de votre mairie, de vous munir d'une pièce d'identité et d'un justificatif de domicile : http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1367.xhtml

Pour relayer au mieux cet appel nous incitons nos lecteurs à transmettre largement ce billet autour d'eux et à arborer fièrement l'avatar citoyen sur leurs profils sociaux ou leurs blogs."

Contact "Les bloggeurs démocrates" : bloggeursdemocrates@gmail.com

Le groupe Facebook est http://www.facebook.com/group.php ?gid=235477168335

Liste des bloggeurs signataires de cet appel : Ataraxosphère, Fred Badina, Erwan Balanant, Cyril Bègue, Françoise Boulanger, Pierre Braun, Sylvain Canet, Christelle Carcone, Patricia Gallerneau, Générations Engagées, Christophe Grébert, Paul Guermonprez, David Guillerm, Marie-Anne Kraft , Matthieu Lamarre, Céline Letemplé, Isabelle Loirat, Antonin Moulart, MIP, Chantal Portuese, BGR, Smael Sebti, Nicolas Vinci

"L'homme est fait pour créer" - François Bayrou à Nyamina

Vidéos démocrates — 2009-12-23T15:49:21Z

"La culture n'est pas un luxe. C'est ce qui permet à tous les peuples, et à chacun de ceux qui les composent, de s'intéresser sur leur destinée. Sur ce qu'ils sont, leur héritage, le patrimoine de symboles, peut-être de valeurs qu'ils ont en commun, de manière à chercher le meilleur cap pour l'avenir.

Toujours les films de Souleymane Cissé font sortir des questions enfouies au sein des peuples, des familles. Parce qu'il pense que les faire s'exprimer, là est la libération et le progrès.

Les griots, leur thème est le même : d'où venons-nous ? qui sommes-nous, cousins ? quel cousinage y a-t-il entre communautés, entre peuples, entre identité ? Quel est le pacte qui fait que des cousins vivent éternellement en paix ?

Quand on se dispute avec sa famille, c'est le thème du film "Yeelen" de Souleymane Cissé, c'est une déchirure intérieure profonde.

D'où aussi, une conception d'une certaine communauté politique. De quel héritage devons-nous être les défenseurs ? Qu'est-ce ça peut prendre comme visage pour l'avenir ? C'est la question même du développement.

Cette réconciliation nécessaire au développement entre le passé, le présent et le futur, cette grande cicatrisation, c'est la condition même pour que les peuples prennent confiance en eux, et pour que les plus jeunes puissent atteindre à cet exercice supérieur de l'humanité, qu'est la création.

Je crois que l'homme est fait pour créer. Création artistique, recherche, création économique, c'est le même acte (d') êtres humains, qui font que le monde qui viendra après eux sera enrichi.

La culture ouvre à la création. La culture permet à tous les peuples de trouver en eux l'équilibre, une manière d'être qui rende pacifique, bien avec soi-même, c'est la condition pour éviter les guerres, les misères, les déchirures, tout ce qui empêche le développement."

Retranscription partielle et avec coupes, seule le prononcé fait foi.