« retour à l'accueil France Démocrate, Le journal de la démocratie en mouvement
»«
»«

Contribuer au site Syndiquer le site Impression Contact Plan du site

En lien

Les LibDems, l’autre vainqueur des élections locales et l’autre grand parti britannique

, 2 mai 2008

Vu 2967 fois | 8 commentaire(s) | Noté 5.0/5 par 03 votant(s)

Aux élections locales qui viennent de se dérouler, les deux premiers partis britanniques sont, selon les projections de la BBC, les Conservateurs et les Libéraux-Démocrates. Les LibDems ont aussi, en nombre de sièges et en nombre de conseils locaux, la 2ème plus forte progression après les Conservateurs. Les Travaillistes, au pouvoir à l’échelle nationale, n’arrivent que troisièmes. Un comble dans le seul pays européen auxquels puissent se référer les partisans UMPS du bipartisme !

La politique britannique vue de France se résume parfois à un duel droite-gauche - bien que nos journalistes accordent quelque attention aux nationalistes écossais, à l’extrême-droite anti-européenne, sans parler de l’Irlande du Nord et de ses partis communautaires.

Les électrices et électeurs britanniques ne semblent pas de cet avis ! Aux élections locales, ils viennent de nouveau de placer en 2ème position les libéraux-démocrates ; c’était avec 27% des voix en 2006 selon les projections nationales de la BBC (chaque élection ne concerne qu’une partie des Conseils, comme pour les cantons en France), c’est avec 25% en 2008. Les LibDems voient leur nombre d’élus progresser. Parmi les sièges soumis à renouvellement en 2008, ils en obtiennent 21%.

Jean-Pierre Raffarin semble juger indispensable à la gouvernance locale qu’un parti ait la majorité absolue - comme le scrutin municipal le permet en France - et veut que soit réformé en ce sens le scrutin régional avant que des élus MoDem ne rendent nos régions ingouvernables ? Qu’il prenne exemple sur la démocratie britannique ! Dans 40% des conseils locaux, il n’y a pas de majorité absolue (NOC = no overall control) et la prise de décision demandera aux conseillers de discuter entre eux.

Est-ce un résultat localo-local, les LibDems sont-ils absents des autres élections ? Voire : 22% des voix aux élections nationales de 2005 (+4 points par rapport aux précédentes), 15% aux européennes de 2004 (+2 points).

À propos d’européennes, c’est une échéance plus difficile pour ce parti… pro-européen ? Eh bien, ils la prennent au sérieux : les adhérents ont voté et désigné depuis 6 mois leurs candidats pour 2009.

Toujours à propos d’élection européennes : elles sont un moyen simple de tester si le Royaume-Uni, avec cette montée du tripartisme, est une exception. De tester si la tendance lourde à la progression du bipartisme, dont on nous rebat les oreilles, est en Europe continentale une réalité ou … une construction de le pensée unique rivegauche.

La plus large période de comparaison accessible sur le site du Parlement européen est celle entre 1994 (sur la page 1999) et 2004, en prenant les résultats en sièges par partis nationaux, sur les 14 pays continentaux de l’Union à 15.

J’ai totalisé, dans chaque pays, les sièges des deux partis nationaux arrivés en tête.

Résultat ?

- Le % de sièges recueilli par les 2 premiers partis passe, globalement, de 66% en 1994 à 63% en 2004 ;

- L’évolution n’a rien d’homogène : le bipartisme progresse dans 6 États, recule dans 6 États, est stable dans les 2 derniers.

Le détail ici.

Moralité, M. Raffarin a bien raison… sur un point : pour "favoriser encore le bipartisme", pour s’assurer qu’il progresse, il ne faut pas compter sur les électeurs ; mieux vaut modifier encore et encore le mode de scrutin.

Noté 5.0/5 (03 votants)

La réponse de Soseki

Posté le 9 mai 2008, à 14h 49mn 28s
Les LibDems, l’autre vainqueur des élections locales et l’autre grand parti britannique

Encourageant pour l’avenir, et une invitation à être vigilant sur l’évolution des projets de réforme des modes de scrutin dans les prochains mois.

» Blog du démocrate

La réponse de L’hérétique

Posté le 3 mai 2008, à 01h 09mn 07s
Les LibDems, l’autre vainqueur des élections locales et l’autre grand parti britannique

Merci pour cette information très intéressante. Il faudrait un jour que l’on fasse un article de fond sur les libéraux-démocrates anglais, souvent méconnus.

La réponse de ArnaudH

Posté le 3 mai 2008, à 13h 33mn 20s
Les LibDems, l’autre vainqueur des élections locales et l’autre grand parti britannique

Bel article, Bravo Fred ;) +1 L’Hérétique ; il nous faudrait aussi prendre contact avec des blogueurs influents des LibDems pour démarrer le débat sur le programme européen ; au delà du PDE, il nous faut aussi créer un programme cohérent au sein de l’ADLE.

» Quindi...

La réponse de Frédéric Lefebvre-Naré

Posté le 3 mai 2008, à 14h 04mn 25s
agrégateur de blogs libdems

Les libdems ont un agrégateur de blogs, que je mets en lien.

» libdemsblogs

La réponse de zapataz

Posté le 5 mai 2008, à 20h 54mn 54s
les résultats ?!

je viens de voir l’intervention de FB à la commission pour le réforme des institutions. 1/ je comprends mieux l’histoire des 10% de proportionnelle qu’avait proposé il y a quelques mois FB. Il s’agirait d’une proportionnelle "corrective" à l’allemande. Ca n’était pas du tout clair ou repris par les média à l’époque et ça peut être intéressant. En gros les 10% viennent corriger l’effet majoritaire et de ce fait les deux grands partis seraient sans doute écartés de ces 10%. 2/ Sur les résultats en Grande Bretagne là j’avoue que je ne comprends plus. FB annonce 4400 élus tories pour 1800 travaillistes et seulement 300 pour les libdems ?! D’où ça sort ce résultat ? Ca ne me semble en tout pas en accord avec le tableau de France Démocrate.

La réponse de chr !s

Posté le 5 mai 2008, à 22h 47mn 49s
les résultats ?!

faut voir la note d’arnaudH. On fonctionne par comté en GB.

La réponse de Frédéric Lefebvre-Naré

Posté le 6 mai 2008, à 10h 40mn 29s
AFP

Il s’agissait d’une erreur de l’AFP, qui avait confondu le résultat des LibDems et celui… du parti gallois Plaid Cymru (qui, lui, a bien obtenu 207 sièges).

Erreur reprise en choeur par les journaux (par exemple Le Soir, en lien) et apparemment pas rectifiée depuis.

» le soir

La réponse de zapataz

Posté le 6 mai 2008, à 20h 36mn 11s
AFP

Ca pose quand même un problème de crédibilité de déballer avec autant d’applomb devant une commission peu favorable à l’introdcution de la proportionnelle des chiffres qui à l’évidence auraient du lui apparaitre comme plus qu’aberrants. Personne ne le conseille ou quoi ?

À la Une

Brèves - Voir toutes les brèves S'abonner aux brèves

Le dessin du jour