« retour à l'accueil France Démocrate, Le journal de la démocratie en mouvement
»«
»«

Contribuer au site Syndiquer le site Impression Contact Plan du site

En lien

Transparence, (non-)cumul, organisation du MoDem : un débat vif et intéressant à Ivry-sur-Seine

, 14 janvier 2008

Vu 1433 fois | 1 commentaire(s) | Noté 5.0/5 par 01 votant(s)

Nous étions nombreux à nous rendre à Ivry-sur-Seine, sur l’invitation de la future tête de liste aux élections municipales, Fabien Engelibert, pour un débat entre Quitterie Delmas, tête de liste "Les adhérents sont notre force !", et Nicolas Julien de la liste "Jeunes actifs franciliens".

Ainsi, après une introduction de Fabien, chaque représentant des listes a présenté son projet. Assez proches sur de nombreux points, il y eut néanmoins quelques désaccords.

Il semble que la transparence pourtant souhaitée par François Bayrou lui-même ne soit pas partagée par tous. Un débat s’installe sur les notions de transparence, de clarté et de lisibilité.

Quitterie Delmas a énoncé l’idée d’une transparence active, d’une ouverture des fenêtres du Modem, de procédures claires, de démocratie. Colistiers de "Les adhérents sont notre force !", nous estimons qu’une réunion du Mouvement démocrate doit au moins aboutir à un compte-rendu et au mieux à une retransmission en streaming sur internet. Nous considérons également qu’une décision d’investiture ou de non-investiture doit être justifiée et notifiée à l’intéressé.

Aussi, nous avons discuté de l’existence de l’Université du MoDem.

Renouvellement du personnel politique

Les deux listes sont attachées à ce que la formation interne soit un droit de chaque adhérent du Mouvement démocrate. Nous divergeons sur la manière dont elle peut s’organiser. La liste "Les adhérents sont notre force !" propose que les compétences de chacun soient répertoriées sur une cartographie et que chacun s’enrichisse des compétences des autres, avec des plans et des catalogues de formation.

Puis, on note une profonde divergence sur le cumul des mandats (Cf. la réponse de François Bayrou à l’association Anticor, engagée contre le cumul des mandats).

La liste "Les adhérents sont notre force !" considère qu’un homme ne peut assurer pleinement qu’un mandat électif. Le cumul des mandats de manière simultanée conduit à transférer le pouvoir aux directeurs de cabinet, aux assistants, bref à des hommes ou des femmes de l’ombre, à des personnes qui n’ont pas été élus par les citoyens. Aussi, cela conduit à une confusion des pouvoirs entre législatif national et exécutif local, à aggraver les inégalités entre une ville qui n’a qu’un maire et une autre qui a un député-maire. S’ils sont cumulés trop longtemps, plus de deux fois, le risque d’installation de systèmes, de baronnies est élevé. Enfin, le non-cumul et la création d’un statut de l’élu sont indispensables au renouvellement et à l’amélioration de la représentativité du personnel politique.

Faut-il un mouvement de "Jeunes" ?

Enfin, Quitterie Delmas a contesté l’existence d’un mouvement de jeunes en tant que tel. Elle a expliqué qu’elle aurait préféré des cercles d’action, des réseaux qui, séparément ou ensemble, auraient incarné une façon jeune d’être MoDem, sans s’enfermer dans une classe d’âge. Elle déplace la notion de jeunes-aînés à nouveaux adhérents-plus anciens.

Christelle Carcone, qui mène la liste "Jeunes actifs franciliens", a contesté que sa liste ne soit que jeune, notant au passage que sa tranche d’âge va jusqu’à 38 ans, mais elle a ensuite reconnu qu’il s’agissait pour la plupart de récents responsables du mouvement de jeunes.

Fabien Engelibert a noté que la création des Jeunes démocrates avait été approuvée lors de son Assemblée générale à Villepinte. Dès lors, il fallait dépasser ce débat et travailler tous ensemble pour le Mouvement démocrate et nos concitoyens.

Travailler ensemble

Christelle Carcone s’est ensuite plainte de l’attitude des responsables provisoires du MoDem du Val-de-Marne qui, après l’avoir assurée de leur soutien, ont composé une liste "val-de-marnaise" et il a paru qu’une certaine analyse sur les comportements de la structure actuelle du MoDem pouvait nous être commune. Si les circonstances l’avaient permis, une liste commune aussi aurait été plausible. Il y aura certainement d’autres occasions de travailler ensemble.

Le débat fut parfois vif, mais extrêmement intéressant. Nous avons de nombreuses convergences, quelques désaccords, mais nous aurons à coeur de continuer à travailler ensemble après les élections au Conseil national.

Noté 5.0/5 (01 votants)

La réponse de Hervé Torchet

Posté le 15 janvier 2008, à 11h 04mn 13s
Transparence, (non-)cumul, organisation du MoDem : un débat vif et intéressant à Ivry-sur-Seine

Il y a des passages de ton texte qui sont vraiment excellents ;-)

L’ensemble dit très bien le moment de vraie débat démocratique qu’a été cette rencontre.

» jour-pour-jour

À la Une

Brèves - Voir toutes les brèves S'abonner aux brèves

Le dessin du jour