Certains pays ont la proportionnelle intégrale, comme Israël.

Mais beaucoup n’ont la proportionnelle que pour 16 à 50% des sièges de leur Assemblée.

La proportionnelle à côté des sièges par circonscriptions

Wikipedia compte 20 pays dans lesquels des sièges à la proportionnelle s’ajoutent à ceux répartis par circonscriptions :
 au Japon depuis 1994, 180 des 480 sièges soit 37,5%
 en Russie jusqu’en 2005 : 50% des sièges, avec un seuil à 5% (désormais, la proportionnelle intégrale a été instaurée mais avec un seuil à 7%)
 en Corée du Sud : 16,8% des sièges, avec un seuil : avoir 5 députés élus dans les circonscriptions ;
 en Lituanie pour la moitié des sièges moins un ; avec un seuil à 5%
 en Italie dans le mode de scrutin instauré en 1993, pour 25% des sièges [1]
 à Taïwan, pour 22% des sièges si j’ai bien compris, mais ça bouge sans arrêt.

François Bayrou a proposé pour la France, lors de la campagne présidentielle, un scrutin de ce type, la proportionnelle pouvant porter sur la moitié des sièges : "ainsi, la réalité territoriale de la nation et sa réalité politique, sont-elles représentées à égalité".

La proportionnelle pour compenser les déséquilibres du scrutin par circonscriptions

Dans cette variante, l’attribution des sièges complémentaires se fait de façon à "rattraper" la répartition entre partis des députés élus dans les circonscriptions :
 en Allemagne, cette seconde partie porte sur 50% des sièges ; ils sont attribués de sorte que la composition de l’Assemblée corresponde à la proportionnelle intégrale. Chaque électeur vote avec deux bulletins : sa "première voix" va à un candidat de sa circonscription, sa "deuxième voix" à un parti.
 la Nouvelle-Zélande a depuis 1993 un système de double vote, similaire à l’allemand ; 51 sièges sur 120 (42,5%) sont attribués de cette façon.
 plusieurs pays sud-américains utilisent ce système, dont le Vénézuela et la Bolivie pour 50% des sièges (la compensation se fait par régions), le Mexique pour 40% des sièges.
 enfin, le "scrutin mixte avec compensation" a été introduit pour les Assemblées écossaise (43% des sièges sont à la proportionnelle) et galloise (33,3% des sièges) - la compensation s’y fait par districts.

Malgré l’exemple gallois et écossais, le Royaume-Uni, aussi bien que les Etats-Unis et le Canada (PDF), restent attachés au scrutin uninominal à un tour par circonscriptions. Machine à broyer les troisièmes partis… qui n’empêche pas les Libéraux-démocrates britanniques de dépasser régulièrement 20% des suffrages, et l’Action Démocratique du Québec d’être l’Opposition officielle d’une Assemblée sans majorité absolue.

Quant à la France, elle persévère dans le splendide isolement du scrutin uninominal à deux tours. Pour conserver des circonscriptions auxquelles elle serait très attachée ? François Bayrou propose de leur ajouter 10% de proportionnelle ; cela suffirait, remarque-t-il, pour que chaque courant politique ait moitié autant de sièges, que son score en voix.

De quoi discerner nettement les bonnes volontés et les blocages !